Alternative à Kaspr : les meilleures options pour trouver emails et numéros B2B

Pourquoi chercher une alternative à Kaspr

Kaspr peut sembler idéal pour trouver rapidement des numéros de téléphone et des emails via LinkedIn, mais ses limites apparaissent lorsque votre prospection prend de l'ampleur. Son modèle basé sur des crédits devient coûteux et contraignant, surtout pour des volumes élevés. Les crédits expirent ou sont perdus en cas d'annulation, rendant le système peu flexible.

Le modèle de crédits devient limitant quand on scale

Avec des forfaits comme 100 crédits pour 49-60€/mois, le coût par contact peut rapidement exploser. De plus, les numéros de téléphone mobile coûtent plus cher que les emails, et les limites mensuelles freinent les utilisateurs qui souhaitent évoluer.

La qualité des données varie selon les régions et secteurs

Bien que performant en Europe et en Amérique du Nord, Kaspr montre des lacunes dans certaines zones comme l'APAC. Cela se traduit par des numéros non joignables ou des données incomplètes, impactant la fiabilité pour vos campagnes.

Des besoins au-delà de LinkedIn

Kaspr se concentre sur l'enrichissement des données LinkedIn, mais il manque des fonctionnalités comme l'intégration CRM, la déduplication ou la mise à jour de listes externes. Pour une prospection complète, des outils comme Lusha ou Apollo offrent une meilleure précision et des workflows alignés RGPD.

Kaspr : ce que l'outil fait bien (et ses limites fréquentes)

Ce que Kaspr est (extension LinkedIn + récupération email/téléphone)

Kaspr est une extension Chrome spécialement conçue pour automatiser l'extraction de coordonnées professionnelles directement depuis LinkedIn et Sales Navigator. Son utilisation est intuitive : en visitant un profil, vous obtenez en un clic l'email professionnel, le numéro de téléphone et le poste de votre cible. L'outil combine les informations publiques du profil avec une base de données de plus de 500 millions de numéros de téléphone et d'emails pour combler les éventuelles lacunes.

Une fois les coordonnées récupérées, vous pouvez les exporter vers votre CRM préféré (Salesforce, HubSpot, etc.) ou les ajouter directement à votre liste de prospects.

Points forts typiques

Kaspr se distingue par sa rapidité et sa simplicité d'utilisation : réduire une recherche manuelle de 20 minutes par prospect à seulement 2 minutes est un véritable atout pour les SDR et recruteurs. Son interface épurée et son intégration native à LinkedIn rendent l'expérience utilisateur fluide et sans effort. Pour les utilisateurs situés en Europe et EMEA, la qualité des données vérifiées est souvent jugée supérieure à celle des solutions alternatives.

L'outil est particulièrement adapté aux équipes individuelles ou aux PME souhaitant créer rapidement un fichier de prospection sans avoir à gérer une infrastructure complexe. De plus, les intégrations directes avec des outils de vente comme HubSpot ou Salesforce, ainsi que la possibilité d'exporter les données en format CSV, facilitent l'intégration dans votre workflow existant.

Limites typiques selon la SERP

Malgré ses nombreux avantages, Kaspr présente certaines limites qui poussent certains utilisateurs à rechercher des alternatives. Tout d'abord, le système de crédits nécessite une gestion rigoureuse des coûts : chaque contact consomme des crédits, avec des tarifs variables pour les numéros de téléphone et les emails, et les crédits non utilisés expirent. De plus, la couverture de l'outil reste inégale en dehors des zones clés comme l'Europe et l'Amérique du Nord : les profils situés dans la région APAC ou certains secteurs peuvent afficher des données incomplètes.

Kaspr reste avant tout un outil de prospection ponctuelle et ne se positionne pas comme une plateforme d'automatisation complète. Il ne propose pas de fonctionnalités telles que les workflows de suivi, l'outreach multicanal ou la priorisation par données d'intention, qui sont essentielles pour transformer un simple contact en une véritable opportunité. Enfin, la forte dépendance à LinkedIn constitue un risque : tout repose sur votre capacité à consulter des profils sans déclencher les restrictions imposées par la plateforme. La qualité des coordonnées peut également varier selon les segments et les régions, avec parfois des numéros non joignables ou des taux de rebond élevés.

Les critères pour choisir une alternative à Kaspr (ce qui compte vraiment)

Données : emails pro, numéros directs, fraîcheur, taux de vérification

Avant de vous engager, il est essentiel d’évaluer la qualité des données fournies. Les fournisseurs affichent rarement leurs taux exacts de vérification. Plutôt que de vous fier à une promesse de précision universelle à 95 %, testez directement sur un petit segment de vos prospects cibles.

Demandez un essai gratuit et effectuez entre 50 et 100 extractions pour vérifier la validité des numéros directs et des emails professionnels actualisés dans votre secteur et région spécifiques. La fraîcheur des données est également un critère clé : certains outils, comme Emelia.io, offrent du scraping en temps réel avec des mises à jour continues, tandis que d’autres, comme RocketReach ou Kaspr, fournissent des données plus statiques mais exploitables pour une prospection classique.

Comparez aussi le ratio entre emails et téléphones. Posez-vous la question : avez-vous besoin des deux ou principalement de l’un ? Ce choix peut orienter votre décision, car certains outils excellent dans les numéros mobiles, tandis que d’autres se concentrent davantage sur les emails professionnels.

Méthode d'enrichissement : une seule source vs enrichissement en cascade (waterfall)

Les meilleurs fournisseurs adoptent une approche multi-sources pour enrichir les données. Ils croisent LinkedIn, des sites publics, des bases de données partenaires et des algorithmes avancés pour maximiser la couverture. Par exemple, Lusha et Cognism se connectent à plus de 150 sources vérifiées pour enrichir chaque profil.

Cette méthode d’enrichissement en cascade est un véritable atout. Si une première source ne fournit pas le téléphone, le système tente une deuxième, puis une troisième, augmentant ainsi considérablement vos taux de réussite. En comparaison, Kaspr repose principalement sur LinkedIn et sa propre base de données.

Assurez-vous de vérifier comment l’outil comble les lacunes. Si l’enrichissement repose uniquement sur une seule source, les taux de complétude risquent d’être faibles, en particulier sur des segments moins couverts comme la région APAC ou certains secteurs de niche.

Cas d'usage : LinkedIn 1-to-1 vs enrichissement en masse (CSV/CRM)

Kaspr est particulièrement efficace pour la prospection LinkedIn 1-to-1, où les profils sont enrichis individuellement. Cependant, si vous recherchez une solution plus robuste, une alternative doit permettre l’enrichissement en masse. Cela inclut la possibilité d’importer un CSV contenant 1 000 prospects, d’ajouter des emails et numéros, puis de nettoyer et dédupliquer les données avant l’export.

Vérifiez si l’outil offre des fonctionnalités telles que le nettoyage des listes, la suppression des doublons et surtout la mise à jour continue après export. Vos contacts restent-ils actualisés dans votre CRM ou sont-ils figés à la date d’extraction ? Des solutions comme LeadFuze ou Emelia.io excellent dans ce domaine grâce à leur automatisation et leur synchronisation bidirectionnelle avec des CRM comme HubSpot ou Salesforce.

Workflow commercial : de la donnée à l'action (séquences, tâches, suivi)

Une donnée n’a de valeur que si elle débouche sur une action concrète. Il est important de différencier les data providers purs (comme Kaspr, Lusha, RocketReach) des plateformes d’engagement complètes.

Les premiers se limitent à fournir l’email et le numéro. Les secondes intègrent des fonctionnalités avancées telles que les séquences d’outreach, le suivi automatique, la priorisation des tâches et même des données intentionnelles pour identifier les prospects les plus chauds.

Si votre équipe commerciale a besoin de plus que des coordonnées—par exemple, pour orchestrer des campagnes multi-canal—privilégiez une solution qui couvre LinkedIn, email, et idéalement SMS ou appels intégrés, plutôt qu’un simple outil d’extraction.

Pricing : crédits, illimité, consommation téléphone, transparence

Les modèles tarifaires varient considérablement, et c'est souvent là que beaucoup se trompent. Par exemple, Kaspr propose un abonnement à 49€/mois basé sur un système de crédits : chaque email ou numéro de téléphone utilise un crédit. Les numéros de téléphone coûtent plus cher que les emails, et attention, les crédits expirent après un certain temps. Apollo suit un modèle similaire, ce qui peut rapidement devenir onéreux à grande échelle.

En revanche, certains outils offrent des abonnements illimités, permettant un accès complet aux contacts (emails + téléphones) pour un prix fixe mensuel. D'autres adoptent un modèle hybride, combinant un abonnement avec des crédits supplémentaires selon la consommation. Prenez le temps de calculer votre coût par contact réel. Si vous ciblez 500 contacts par mois avec 60 % de téléphones et 60 % d'emails, un système de crédits peut vous coûter jusqu'à 3 à 5 fois plus qu'un abonnement illimité.

Enfin, recherchez la transparence. Méfiez-vous des outils où les tarifs des numéros de téléphone augmentent soudainement ou où des frais imprévus apparaissent sur vos factures.

Conformité : RGPD, traçabilité, usage et bonnes pratiques

Assurez-vous que l'outil que vous utilisez est conforme au RGPD et au CCPA, pour une utilisation en toute sécurité légale. Voici trois points essentiels à vérifier :

Premièrement, l'outil fournit-il une documentation claire sur ses sources et sa conformité ? Deuxièmement, avez-vous accès à la traçabilité des données, c'est-à-dire pouvez-vous savoir d'où proviennent les numéros et comment ils ont été collectés ? Troisièmement, existe-t-il une politique d'utilisation équitable qui prévient les abus tels que le scraping excessif ou la revente de données ?

Certains outils comme Lusha et Cognism se démarquent grâce à leurs certifications tierces et leur documentation détaillée. Kaspr, quant à lui, propose une conformité solide mais moins formalisée. Cependant, ne vous reposez jamais sur une promesse de respect automatique des réglementations. Prenez le temps de lire les conditions d'utilisation, testez l'outil avec votre DPO si nécessaire, et assurez-vous qu'il répond à vos besoins en matière de consentement et de droit à l'oubli.

Zeliq vs Kaspr : différences clés pour une équipe B2B

De la prospection à l'enrichissement : une approche "liste → données exploitables"

Kaspr et Zeliq adoptent des approches très différentes. Kaspr s'appuie sur LinkedIn : vous visitez un profil, l'extension Chrome vous fournit l'email et le numéro de téléphone, que vous pouvez ensuite exporter vers votre CRM. Zeliq, en revanche, commence par la prospection : vous recherchez vos prospects via une base filtrée selon des critères comme le secteur, la taille ou la région, puis vous enrichissez les coordonnées directement depuis la plateforme.

Cette distinction est importante pour les équipes commerciales qui gèrent des listes entières plutôt que des profils isolés. Avec Zeliq, vous construisez votre cible, et chaque contact se voit automatiquement enrichi d'emails et de numéros de téléphone vérifiés, sans quitter la plateforme.

C'est une approche "liste-vers-données" plutôt que "profil-vers-données", idéale pour la génération de leads à grande échelle et la gestion continue des listes.

Enrichissement en cascade : maximiser la couverture sans dépendre d'un seul fournisseur

C'est ici que les différences deviennent décisives. Kaspr utilise sa propre base enrichie à partir de quelques sources. Si les coordonnées ne sont pas disponibles, vous êtes bloqué. Zeliq, de son côté, propose un enrichissement en cascade grâce à 40+ fournisseurs de données vérifiées. Si une source n'a pas les informations, la plateforme passe automatiquement à la suivante.

En pratique, cela se traduit par des taux impressionnants : Zeliq atteint 80 % de vérification pour les emails professionnels et 65 % pour les numéros directs, contre environ 40 % pour les numéros mobiles avec Kaspr. Cette approche multi-sources réduit aussi le gaspillage : au lieu de consommer des crédits sur des contacts introuvables, vous maximisez vos résultats réels. Pour les utilisateurs prospectant en EMEA ou en Europe, cette méthode "waterfall" garantit une meilleure couverture, même sur des segments hors zones clés.

Extension LinkedIn + gestion centralisée des leads

Kaspr brille par sa simplicité : son extension Chrome permet de capturer rapidement l'email et le téléphone directement depuis LinkedIn. Zeliq va plus loin : son extension capture également depuis LinkedIn, mais elle alimente directement un cockpit centralisé dans Zeliq.

Une fois les contacts capturés, ils sont organisés, enrichis automatiquement et prêts à être activés sans quitter la plateforme. C'est un atout majeur pour les équipes commerciales : avec Kaspr, vous exportez et perdez le contexte. Avec Zeliq, tout reste centralisé, tagué et prêt pour des séquences multicanales. Vous avez une vue complète sur vos contacts enrichis, vos tâches, vos appels et vos emails dans une seule interface, ce que Kaspr ne propose pas nativement.

Quand Kaspr suffit, quand Zeliq devient plus pertinent

Kaspr est idéal pour des besoins ponctuels et individuels. Si vous recherchez 10 à 20 contacts par semaine, en visitant leurs profils LinkedIn et en les exportant vers votre CRM, c'est un outil rapide et efficace, parfait pour les SDR ou recruteurs centrés sur LinkedIn.

En revanche, Zeliq devient incontournable lorsque vos besoins évoluent. Si vous devez : (1) construire et maintenir des listes de prospects récurrentes, (2) enrichir des données en masse sans dépasser votre budget de crédits, (3) activer ces contacts dans des séquences multicanales (email, LinkedIn, appels), et (4) suivre la performance de votre équipe via des dashboards collaboratifs, Kaspr montre ses limites.

Zeliq offre tout cela dans une solution unique : base de données + enrichissement + extension Chrome + engagement séquencé + analytics d'équipe. Pour les PME et équipes commerciales cherchant à scaler sans jongler entre plusieurs outils, Zeliq est la solution logique.

Comparatif : meilleures alternatives à Kaspr (Zeliq en premier)

Zeliq - base prospects + enrichissement multi-sources + séquences multicanales

Zeliq se positionne comme l'alternative à Kaspr la plus complète pour les équipes commerciales à la recherche d'une solution tout-en-un. Son principal atout : une base de prospects de plus de 450 millions de contacts qualifiés, accessibles via des filtres avancés (fonction, secteur, signaux budgétaires, changements récents).

Une fois vos prospects ciblés, l'extension Chrome enrichit directement depuis LinkedIn grâce à des insights IA, un enrichissement multi-sources et une synchronisation automatique avec votre CRM. Côté données, Zeliq offre un taux d'enrichissement de 80 % pour les emails et de 65 % pour les numéros de téléphone, grâce à une cascade de plus de 40 fournisseurs de données vérifiées. Contrairement à Kaspr, qui se limite à l'extraction, Zeliq propose un enrichissement en cascade : si une source ne trouve pas le contact, la suivante prend le relais, maximisant ainsi la couverture.

Pour l'enrichissement en masse, vous pouvez importer un fichier CSV ou synchroniser votre CRM (HubSpot, Salesforce, Pipedrive). Zeliq enrichit automatiquement en batch asynchrone et détecte les doublons. Les séquences multicanales intégrées combinent emails, tâches LinkedIn et appels, avec la possibilité d'intégrer des dialers (Aircall, Ringover) pour des appels en un clic.

Tout reste centralisé : prospection, enrichissement, suivi et performances, grâce à un tableau de bord collaboratif pour les managers.

Cognism - data B2B orientée Europe et équipes qui cold-call

Cognism excelle pour les équipes de prospection téléphonique, particulièrement en Europe et dans la région EMEA. Son positionnement est clairement orienté enterprise : des données vérifiées avec un fort taux de validation pour les numéros de téléphone, mettant l'accent sur la qualité plutôt que sur le volume. Si votre objectif est de « trouver des numéros directs fiables pour appeler », Cognism rivalise ou dépasse Kaspr en termes de précision.

Son modèle tarifaire est généralement basé sur un abonnement illimité (accès complet à la base sans limites de crédits), ce qui le rend adapté aux volumes élevés. Cependant, Cognism manque de séquences multicanales intégrées et d'une extension Chrome aussi fluide que celle de Zeliq, ce qui peut freiner les workflows modernes d'outreach combiné.

Apollo.io - base de données + sales engagement (prospection + séquences)

Apollo.io est un concurrent direct de Zeliq, avec une vaste base de données et des séquences intégrées pour l'outreach multicanal. Son avantage réside dans un modèle orienté volume, avec une interface légère et rapide, idéale pour les SDR qui pratiquent une prospection intensive.

Attention toutefois au système de crédits : comme Kaspr, les numéros de téléphone coûtent plus cher que les emails, et les coûts peuvent devenir prohibitifs à grande échelle. La qualité des données peut également varier selon les segments et les régions, avec parfois des numéros non joignables en dehors des zones clés (comme l'Amérique du Nord).

Apollo.io est particulièrement adapté pour des besoins ponctuels ou pour des équipes légères, mais il est moins efficace pour des équipes complexes nécessitant une richesse de données et une compliance stricte.

Lusha - extension + données contacts, souvent choisie pour la simplicité

Lusha est souvent perçue comme une alternative accessible à Kaspr. Son principal atout : une extension Chrome simple et une prise en main rapide, similaire à Kaspr, mais avec une base légèrement plus large et des intégrations CRM natives.

Cependant, la couverture géographique de Lusha varie : elle fonctionne bien en Amérique du Nord et en Europe EMEA, mais présente des lacunes en APAC ou dans certains secteurs de niche. De plus, elle ne propose pas de véritable plateforme d'engagement. Lusha reste principalement un outil d'extraction et non un workflow complet de prospection, séquences et suivi.

Si votre besoin se limite à « trouver des emails et des numéros de téléphone comme Kaspr », Lusha peut suffire. Mais pour des fonctionnalités plus avancées, tournez-vous vers Zeliq ou Apollo.io.

ZoomInfo - alternative enterprise (intelligence marché + org charts)

ZoomInfo est une solution incontournable pour les grandes entreprises en quête de données riches et détaillées : organigrammes précis, données intention avancées, et intelligence marché approfondie. Son interface et ses fonctionnalités sont conçues pour les équipes commerciales complexes, avec des processus sophistiqués comme le scoring, le nurturing et le marketing basé sur les comptes.

Limite majeure : son coût est très élevé, ce qui le réserve aux budgets conséquents et aux structures bien organisées. Pour une PME ou une jeune équipe, ZoomInfo peut être surdimensionné. Une alternative comme Zeliq offre 80 % de la richesse à seulement 20 % du prix.

RocketReach - recherche large (au-delà de LinkedIn) + enrichissement

RocketReach se distingue par sa couverture étendue au-delà de LinkedIn. Il scrape les sites web, bases publiques et réseaux sociaux pour trouver des coordonnées que LinkedIn seul ne peut fournir. Cet outil est particulièrement utile si vous ciblez des profils moins « LinkedIn-ready » comme les entrepreneurs, les cadres discrets ou les secteurs traditionnels. Il combine des données vérifiées avec une extension Chrome pour la recherche ponctuelle.

Inconvénient : RocketReach manque de séquences intégrées et d'un véritable workflow d'activation. C'est avant tout un outil d'enrichissement, pas une plateforme complète de vente.

Hunter - alternative "email-only" (finder + verifier)

Hunter est idéal pour les équipes dont la priorité est les emails. Son finder permet d'identifier les emails d'une entreprise, tandis que son verifier valide leur exactitude. Cet outil est facile à prendre en main et son coût est abordable pour des besoins ponctuels.

Limite critique : Hunter excelle uniquement dans le domaine des emails, mais n'offre pas de fonctionnalités avancées pour les numéros de téléphone ou les enrichissements complexes. Si vos campagnes sont exclusivement basées sur les emails, Hunter est suffisant ; sinon, il reste trop spécialisé comparé à des outils comme Zeliq ou Kaspr.

Evaboot / Wiza - extraction Sales Navigator + nettoyage + enrichissement email

Ces outils sont conçus pour les équipes qui travaillent principalement avec Sales Navigator. Ils permettent d'extraire vos listes, de nettoyer les doublons et d'enrichir les emails manquants. Leur spécialité réside dans le workflow « extraire de Sales Nav → nettoyer → enrichir email ».

Ces solutions sont pertinentes si Sales Navigator est votre source principale et que vous avez besoin d'un nettoyage robuste. En revanche, elles sont moins adaptées si vous cherchez une plateforme complète ou si votre prospection dépasse le cadre de LinkedIn.

PhantomBuster - automatisations flexibles (extraction, workflows)

PhantomBuster est un outil puissant pour les équipes techniques. Il offre des automatisations flexibles, des extractions LinkedIn massives et des workflows personnalisés via API. Bien que son interface demande une certaine courbe d'apprentissage, les possibilités sont infinies pour des usages spécifiques comme le scraping intelligent, le nettoyage de listes ou la synchronisation sur mesure.

Attention : PhantomBuster doit être utilisé avec précaution pour rester conforme aux réglementations RGPD et CCPA, et éviter les dérives comme le scraping excessif ou la revente non autorisée. Pour les équipes en quête de flexibilité et de technicité, c'est un atout majeur. Pour les autres, Zeliq est une solution plus simple et sécurisée.

Emelia - approche orientée scraping + automatisation outreach

Emelia propose une solution innovante en combinant l'enrichissement des données en temps réel (via le scraping de LinkedIn et des sites web) avec l'automatisation de l'outreach (emails, messages LinkedIn et suivi). Cette approche est idéale si vous recherchez une solution qui allie extraction de données et envoi de séquences, sans nécessiter une infrastructure lourde.

Cependant, il existe quelques limitations à prendre en compte. La qualité des données téléphoniques d'Emelia est moins fiable par rapport à des solutions comme Zeliq ou Cognism. De plus, son modèle de données intention est moins avancé. Il est donc important de définir vos besoins réels : privilégiez-vous les emails bruts et une automatisation légère, ou préférez-vous une richesse de données et un ciblage précis ?

Quelle alternative choisir selon votre besoin (arbres de décision)

Vous prospectez surtout sur LinkedIn et voulez des coordonnées rapidement

Si votre workflow est simple—vous visitez des profils LinkedIn, vous avez besoin d'un email et d'un numéro de téléphone en un clic, puis vous exportez vers votre CRM—une extension Chrome légère suffit. Kaspr reste pertinent ici : son interface fluide et sa fiabilité sur le marché français et européen en font un choix solide pour l'extraction ponctuelle. Lusha offre une alternative similaire avec une couverture un peu plus large.

Si vous cherchez une solution plus performante que Kaspr mais sans surcharge, Zeliq propose la même extension Chrome avec des taux d'enrichissement supérieurs (80 % emails contre 60-70 % chez Kaspr) et une meilleure fiabilité des données en cascade. Le critère clé ici : une extension réactive, des données vérifiées sans rebonds, et une synchronisation CRM transparente.

Vous devez enrichir un CRM ou des listes en masse (CSV) régulièrement

Dès que vous devez traiter 500+ contacts d'un coup—importer un CSV, ajouter des emails et numéros, nettoyer les doublons, puis synchroniser vers HubSpot ou Salesforce—Kaspr montre ses limites. Zeliq est clairement le meilleur choix : son enrichissement en masse via API ou batch gère des milliers de contacts sans friction, avec déduplication automatique et mise à jour continue après export. Vous importez, Zeliq lance l'enrichissement asynchrone, et les résultats reviennent enrichis en quelques heures.

Apollo.io fonctionne aussi pour ce besoin, avec une base de 275M+ contacts, mais son système de crédits peut devenir coûteux à volume élevé contrairement aux abonnements illimités de Zeliq. Cognism est une autre option robuste pour l'enrichissement en cascade en Europe, avec validation stricte des numéros de téléphone.

Votre priorité est le cold calling (numéros directs fiables)

Si vous êtes une équipe SDR téléphonique et que chaque appel compte, la fiabilité des numéros directs prime sur tout. Cognism s'impose comme leader : ses données vérifiées et son accent sur la validation des numéros de téléphone mobile en font le choix des équipes qui cold-callent.

Les entreprises louent sa fiabilité, surtout en EMEA où elle domine. Kaspr fonctionne aussi, mais avec des taux de numéros non joignables plus élevés hors zones clés. FullEnrich (lancée en 2023) offre une alternative plus jeune avec un taux de réussite supérieur à 85 % pour les numéros de téléphone.

Le critère critique : demandez à tester 50-100 appels avant engagement pour valider le taux de réponse réel dans votre secteur et région.

Vous voulez un workflow complet pour générer des RDV (multicanal + suivi)

Quand votre objectif passe de « avoir un contact » à « obtenir un RDV », vous avez besoin d'une plateforme d'engagement complète, pas juste une extension. Zeliq est le choix optimal : base de prospects + enrichissement + séquences multicanales (email + tâches LinkedIn + appels) + priorisation avec intent data + dashboard collaboratif, tout centralisé. Vous prospectez 50 contacts, vous en qualifiez 20 intéressés, vous les priorisez par signal d'achat, puis vous lancez une séquence personnalisée sans quitter la plateforme.

Apollo.io offre une alternative tout-en-un similaire avec base + séquences, mais une interface et une priorisation moins riches. La Growth Machine et Lemlist excellent pour les séquences multicanales ultra-personnalisées, mais manquent de base de données native : vous devez d'abord enrichir ailleurs.

Pour un vrai workflow RDV, privilégiez une solution avec données + engagement intégrés.

Vous avez un budget serré et devez optimiser le coût par contact

La question que tout le monde se pose est souvent mal abordée : ne comparez pas simplement le prix affiché, mais concentrez-vous sur le coût complet par RDV généré.

Par exemple, Kaspr, proposé à 49€/mois, peut sembler économique. Cependant, si vous devez payer 0,50€ par numéro de téléphone en crédits supplémentaires et que votre taux de validation réel est de 40 %, le coût par contact exploitable peut rapidement s'envoler.

À l'inverse, un outil comme Zeliq, avec un abonnement illimité (par exemple, 199€/mois pour les équipes), offre un accès illimité à 450 millions de contacts, un enrichissement illimité et des séquences. Si vous prospectez régulièrement, le coût par RDV peut être significativement réduit.

Pour ceux qui débutent, Apollo en version freemium (gratuite avec certaines limites) peut être une bonne option. Cependant, lorsque vous cherchez à scaler, des crédits supplémentaires seront nécessaires.

Pour optimiser réellement vos coûts, voici une méthode simple : calculez votre volume mensuel réaliste, multipliez-le par le coût réel par contact (en tenant compte des crédits supplémentaires, des relances et du nettoyage), puis divisez ce total par le nombre de RDV générés historiquement. Vous obtiendrez ainsi votre coût réel par RDV.

Souvent, un outil illimité, même avec un coût d'abonnement plus élevé, peut s'avérer plus économique à l'usage qu'un système basé sur des crédits.

Migrer depuis Kaspr : checklist simple pour ne pas perdre en performance

Exporter et nettoyer : dédupliquer, retirer rebonds, normaliser champs

Avant de quitter Kaspr, exportez vos contacts existants dans un fichier CSV bien structuré. Mais ne vous précipitez pas en intégrant directement cette liste dans votre nouvel outil. Cela risquerait d'entraîner les mêmes problèmes : doublons, rebonds et données mal formatées. Prenez le temps de réaliser un nettoyage rigoureux.

Dédupliquez vos données par email et numéro de téléphone pour éviter les doublons entre Kaspr et votre CRM actuel. Supprimez les contacts identifiés comme « rebonds durs » ou ayant une « adresse invalide » dans Kaspr, car ils représentent des pertes inutiles.

Normalisez vos champs : vérifiez que les noms, prénoms, entreprises et numéros de téléphone respectent un format uniforme (par exemple, +33 6 XX XX XX XX pour les numéros en France). Cette étape est essentielle pour éviter de « polluer » votre nouvel outil avec des données de mauvaise qualité et pour optimiser l'enrichissement futur.

Tester la couverture sur un échantillon avant de basculer

Ne migrez pas l'intégralité de vos contacts d'un coup. Sélectionnez un échantillon représentatif de 200 à 500 prospects, en veillant à inclure un mix de secteurs, régions et niveaux hiérarchiques que vous ciblez habituellement. Importez cet échantillon dans votre alternative à Kaspr (comme Zeliq, Apollo, Cognism, etc.) et lancez un enrichissement des données.

Attendez 24 à 48 heures, puis analysez les résultats obtenus : quel pourcentage d'emails vérifiés avez-vous ? Combien de numéros de téléphone sont valides et joignables ? Quel est le taux de complétude global ? Comparez ces résultats avec ceux de Kaspr. Ne vous fiez pas uniquement aux promesses marketing des outils, basez-vous sur vos chiffres réels.

Si votre nouvel outil atteint au moins 70-80 % de couverture sur votre segment clé, vous pouvez envisager une migration complète. En revanche, si les résultats sont insuffisants pour votre cible spécifique, testez un autre outil avant de vous engager massivement.

Structurer vos listes par ICP/persona avant d'activer l'outreach

Évitez cette erreur fréquente : migrer toutes vos données, puis lancer une campagne d'outreach massive sans ciblage précis. Profitez de ce moment pour revoir votre structuration. Avant de démarrer vos séquences multicanales, segmentez vos listes par ICP (Ideal Customer Profile) ou persona : PME vs grandes entreprises, secteurs d'activité, régions géographiques, budgets estimés.

Cette segmentation joue un rôle clé dans l'obtention de rendez-vous, parfois même plus que le choix de l'outil. Par exemple, avec Zeliq, vous pouvez créer des listes distinctes, ajouter des tags, et enrichir chaque segment avant de lancer des séquences adaptées à chaque persona.

Kaspr ne permettait pas cette granularité, mais votre nouvel outil doit le faire. Investir 1 à 2 semaines dans une structuration solide vous permettra d'éviter de gâcher des contacts de qualité avec un ciblage imprécis.

Mettre en place un suivi clair (pipeline, prochaines actions, relances)

La migration est également une opportunité pour centraliser votre suivi. Avec Kaspr, vous exportiez des coordonnées, mais le suivi était souvent fragmenté : emails envoyés ailleurs, notes de relance éparpillées, historique perdu.

Votre nouvel outil (comme Zeliq ou Apollo) doit devenir le centre de votre prospection. Configurez un pipeline clair : prospection → qualification → négociation → gagné/perdu. Assignez chaque contact à un SDR avec une date de relance prédéfinie.

Activez les tâches d'appel et le scoring pour savoir quel prospect contacter immédiatement et lequel relancer la semaine suivante. Connectez votre email à l'outil pour que chaque envoi soit tracé et que vos séquences automatisées puissent planifier les relances au bon moment.

Avec un suivi centralisé et structuré, votre équipe améliorera naturellement ses taux de conversion, indépendamment de la qualité initiale des données.

Erreurs fréquentes quand on cherche une alternative à Kaspr

Choisir un outil sur "taille de base" au lieu de "qualité sur votre cible"

De nombreux responsables commerciaux sont souvent attirés par des chiffres impressionnants : « Apollo a 700M+ contacts, Zeliq en a 450M, donc Apollo est mieux ». C'est une erreur fréquente.

Ce qui compte vraiment, c'est la qualité des données adaptées à votre segment spécifique, et non la taille brute de la base. Par exemple, si vous ciblez des PME en Suisse ou des startups en Île-de-France, une base massive mais peu ciblée peut contenir jusqu'à 40 % de numéros non joignables dans vos zones prioritaires. En revanche, une base plus restreinte mais optimisée pour votre géographie et secteur peut atteindre un taux de réussite de 75 %.

Avant de choisir un outil, demandez un test sur un échantillon de 100 à 200 prospects exactement comme les vôtres. Analysez les résultats : emails valides, numéros joignables et complétude des données.

Attention, les promesses marketing du type « 80 % de taux de vérification » n'ont aucune valeur si vos appels tombent sur des numéros inutilisables pour vos cibles.

Oublier que téléphone et email n'ont pas le même modèle de coût/qualité

Une erreur courante consiste à traiter les emails et les numéros de téléphone comme deux ressources équivalentes. Pourtant, leur économie est différente. Les emails sont généralement moins coûteux à acquérir et à vérifier, tandis que les numéros de téléphone directs nécessitent une validation plus rigoureuse et coûtent 2 à 3 fois plus cher.

Kaspr utilise un système de crédits où les numéros de téléphone mobiles consomment plus de crédits que les emails. Cela peut pousser les équipes à épuiser leur budget sur des téléphones qu'elles n'exploitent pas réellement. Posez-vous la question : avez-vous besoin de 70 % de numéros directs ou 60 % d'emails vérifiés suffisent-ils pour votre stratégie ?

Si votre priorité est l'email et les campagnes LinkedIn, des outils comme Hunter (spécialisé dans les emails) ou Zeliq (axé sur les emails) seront plus efficaces et économiques qu'un outil généraliste coûteux en téléphones. À l'inverse, pour une équipe SDR focalisée sur les appels téléphoniques, Cognism avec ses données vérifiées surpassera Apollo, malgré une base plus réduite.

Passer à un outil d'envoi sans fiabiliser la donnée

Un scénario courant : vous migrez vers Zeliq ou Apollo, importez 5 000 contacts et lancez immédiatement une grosse séquence multicanale (email, LinkedIn et appels). Résultat ? 30 % de rebonds élevés, appels sans réponse et taux de délivrabilité email en chute libre.

Pourquoi ? Parce que vous n'avez pas validé la qualité des données avant activation.

Adoptez une bonne pratique : après avoir importé vos contacts, lancez un enrichissement en cascade et attendez 48 heures avant d'activer votre campagne. Pendant ce délai, nettoyez vos données : supprimez les contacts en statut « rebond », validez les numéros avec un échantillon test (20 appels) et vérifiez que vos emails passent l'authentification SPF/DKIM. Ce processus, bien que plus long de 2 à 3 jours, triplera votre taux de succès et protégera votre réputation auprès des fournisseurs d'email.

Accumuler 3 outils (extension + enrichisseur + outreach) sans process

Une autre erreur fréquente : utiliser Kaspr pour l'extraction LinkedIn, ajouter Emelia pour scraper les sites web, puis Saleshandy pour les séquences, car il est moins cher. Résultat ? Vous gérez trois interfaces différentes, avec des données contradictoires et des workflows complexes.

Vos équipes SDR perdent 40 % de leur temps à synchroniser manuellement les outils, ce qui entraîne des pertes ou des doublons de contacts. La solution ? Optez pour une solution unifiée ou deux outils qui s'intègrent nativement. Par exemple, Zeliq (base, enrichissement, extension, séquences) couplé à un CRM comme HubSpot via API, plutôt que cinq outils spécialisés et dispersés.

Si vous devez utiliser plusieurs outils, documentez un processus clair : qui enrichit avec quel outil, comment dédupliquer les contacts, où centraliser les données (HubSpot ou Salesforce ?) et comment synchroniser les réponses. Un process bien défini vous évitera de perdre en performance ce que vous pensiez économiser.

Conseil actionnable final : Avant d'investir dans une alternative à Kaspr, identifiez vos trois principales frustrations avec cet outil (ex. : « crédits trop limités », « données hors Europe insuffisantes », « pas de séquences multicanales »). Ensuite, testez 2 à 3 alternatives ciblées sur ces points précis pendant 2 semaines avec un utilisateur réel de votre équipe. Rappelez-vous, le meilleur outil n'existe pas. Ce qui compte, c'est de trouver l'outil le plus adapté à vos besoins.

Conclusion

Vous recherchez une alternative à Kaspr ? Le choix dépend entièrement de vos besoins spécifiques :

• Extraction rapide sur LinkedIn : Kaspr ou Lusha
• Enrichissement en masse : Zeliq
• Cold calling : Cognism
• Workflow complet : Zeliq ou Apollo

Attention aux pièges courants : ne vous laissez pas séduire uniquement par la taille de la base de données. Testez toujours sur votre ICP (Ideal Customer Profile), comparez le coût réel par rendez-vous et privilégiez un outil unifié plutôt que trois outils fragmentés.

Rappelez-vous : la véritable performance réside dans le processus, pas dans le logo.

Action immédiate : Prenez 200 contacts représentatifs et testez Zeliq, Cognism et Apollo pendant 48 heures. Analysez vos taux réels d'emails vérifiés et de numéros joignables.

Le vainqueur de ce test deviendra votre nouveau standard. Votre équipe commerciale vous en sera reconnaissante.

‍